Av alle interessante og uinteressante saker i årets statsbudsjett, var innslagspunktet for sjukelønn en av de drøyeste.
Jepp, jeg veit det høres usannsynlig kjedelig ut, men det er litt viktig, så følg med litt, likevel:
Erna og Siv foreslo endringer i tre rettigheter: Sykepenger, foreldrepenger og pleiepenger.
Sjukepenger veit du hva er. Du jobber, du blir sjuk, du får penger likevel, sånn at du overlever.
Foreldrepenger har du kanskje også koll på? Du får unger, du får penger, så du kan ta deg av dem sjøl om du ikke har tid til å jobbe når du for eksempel må stappe puppen inn i sneipen for at den skal overleve.
Og så er det pleiepenger, da. Du jobber, ungen din blir sjuk, og du får penger til å ta deg av henne.
Du veit, sånne rettigheter som skal til for at folk skal kunne overleve, sjøl når man ikke kan jobbe fullt.
Regjeringa foreslo knallharde kutt i alle disse tre ordningene. Men ikke for meg. Og kanskje ikke for deg heller? Neida, Regjeringa stramma inn, bare for de aller, aller fattigste.
De de kaller å «øke innslagspunktet» betyr i virkeligheten «færre fattige folk skal få». Og det var ikke noen dilldall av en økning de bestemte seg for, heller.
Neida, fra 0,5 G til 1G. Altså, fra drøye 44.000 kroner, til 88.370. Tjener du mindre enn det, så får du ikkeno.
Jepp.
Du leste det riktig (regner jeg med, da). De som tjener aller, aller minst, altså under 88.370 kroner i året, de skulle ikke lenger få sjukepenger. Eller pleiepenger. Eller, altså, foreldrepenger.
For de av oss som har prøvd å leve for små penger (jepp, det er ikke bare bling-bling i rap-bransjen heller, må jeg innrømme), så veit vi at det greiene der svir. Og man skulle jo tro det ville føre til massive demonstrasjonstog og greier?
Nei.
For det er strengt tatt ikke nødvendig. I Norge har vi nemlig noe som heter Trepartssamarbeidet. Det betyr at alle endringer på sykelønn og sånne ytelser som har noe direkte med jobben din å gjøre, det er forhandla fram. Mellom LO, NHO og Regjeringa, sånn røfft snakka.
Og da kan jo ikke Regjeringa bare bestemme seg for at de kutter, uten å snakke med de andre først.
Og sånn var det altså i denne saka her.
LO har sagt det for lengst: At dette kuttet er et klart brudd mot IA-avtalen. Og i dag, mens jeg satt trygt og fulgte høringa om statsbudsjettet i møterom N202 eller noe sånt, hørte jeg NHO innrømme det samme, på spørsmål fra Snorre Valen (SV).
Disse endringene er et brudd på IA-avtalen. Det er rett og slett ikke greit.
Samtidig, på et møte mellom Arbeidsminister Robert Eriksson og en masse trebokstavsforkortelsesorganisasjoner, ble hele punktet lagt dødt.
– Vi fremmer ikke den lovproposisjonen som må til for at ordningen endres, sa Robert Eriksson til NRK.
Neida. Når både LO og NHO og hele resten av gjengen ser strengt på Robert Eriksson og sier «nå må du spise grøten din», så viser det seg at han gjør som han får beskjed om, han også.
Det var nok litt flaut.
— Vi hadde jo forventa det. Men man veit jo aldri, forteller LO-rådgiver Wegard Harsvik når jeg ringer. Det står jo rett ut i IA-avtalen at regjeringen forplikter seg til å ikke endre sykelønnsordninga, sier han.
– Hvor mye penger er dette snakk om?
– Det er vanskelig å si. Hvis dette hadde gått videre ville vi jo bedt om innsyn i tallene til Regjeringa, men det gjør det jo ikke nå.
På Statsbudsjettet.no mener Regjeringa at hele kuttet ville bestå i 21 millioner kroner.
Det høres jo veldig lite ut, LO mener det er 100.000 folk som ville miste sjukepengene sine.
– Hva tror du? Kan 21 millioner henge på greip?
– Nei. Tallet er utvilsomt større.
Kort sagt: Krise avverga.